？”
“当兵败被俘的文天祥在狱中高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时，我们能否认他是英雄吗？”
一连两问，问的众人是赶紧摇头。
开玩笑，周瑜、文天祥这样的人物怎么能够在这大是大非上抹黑呢？
顶多笑笑周瑜有些小气罢了！
至于文天祥抱歉，还真的想不出任何的槽点出来！
而这两问，也是让黄队的四人心惊胆颤特么的，有些难办啊！
蒋舸通过第六感也感应到了黄队四人的心理变化，继续趁热打铁，道“成败不过是一时一世的，唯有超越成败的精神才更能彰显出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成败尺子，又怎么指望能量得出惊天地泣鬼神的英雄气概呢？”
有理有据有节！
朱铨给蒋舸补充完善的发言稿比较长，大约比前面吴天的多了三分之一，因此在语速上要求较高。
为此，朱铨还特意的帮她训练了一番，纠正了一些需要注意的地方。
有了专业主持人的指点，本就能力出众的蒋舸说出来的话语更加的有感染力了。
“第二点，以‘成败论英雄’的观点，片面地夸大了功利的意义，因此在实践中是有害的。它诱导人们为了达到目标可以不择手段，一个人只要成功了无论手段多么卑劣，都照样可以摘取英雄的桂冠。”
从“成败”二字不足以论英雄到现在只以“成败”论英雄的错误意义，这前后两种论点来支撑自己的观点，“打蛇就是要打七寸”，太狠了！
“不愧是文科生，这说话都是一套一套的对比排列句，在气势上就以及是压倒了对方啊！”
“碾压，无疑了！”
“我觉得这样的理论是不是朱铨给起草的啊？引进据点，还特么的用《现代汉语词典》来举例，这不正好符合了他主持人的身份吗？”
“辩论，你不懂点历史还真的不知道该咋办了！”
“666大家都没有看到，这里反方给对面挖了个坑啊！”。”
弹幕上面，网友们依旧在对蒋舸的言论做着判断，而此时一阵铃声响过，还剩下三十秒钟的发言时间。
“‘天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往’， 意为普天之下芸芸众生为了各自的利益而劳累奔波乐此不彼。如果‘以成败来论英雄’为价值导向，这本已功利的世界还会变成什么样子呢？”
“实在令人不敢想象！正是因为以成败论英雄的观点存在以上两点错误，因此我方认为，以成败论英雄是不可取的。”
言毕，蒋舸坐回了原位，现场的掌声响的比之前还要热烈。
朱铨坐在自己的位置上听到了比先前还要热烈一点的掌声，嘴角微微上扬
这满是政治正确、三观正确、道义正确的言论，要是不能够引起共鸣，那才是奇了怪了。